Case デジタルマーケティング成功事例・ノウハウ

広告代理店の契約で失敗しないための注意点｜運用体制と契約書で確認すべきポイント

広告代理店の契約で失敗が起きる理由

広告代理店の契約トラブルは、悪意があるケースよりも「前提のズレ」が原因で起きることがほとんどです。営業提案時には魅力的に見えたプランでも、契約後の運用フェーズで「思っていた支援と違う」「ここまでやってくれると思っていた」という不満が積み重なると、成果以前にコミュニケーションが破綻します。

また、広告運用は成果が出るまでに一定の検証期間が必要です。にもかかわらず、KPI設計や改善サイクルが合意されないまま契約すると、短期の数字だけで判断され、途中解約や責任の押し付け合いに発展しがちです。

期待値のズレが契約書で固定される

提案資料には「戦略設計」「改善提案」「LP改善」などの言葉が並びますが、どこまでが広告代理店の業務範囲で、どこからが広告主側の対応なのかが曖昧だと、期待値のズレが起きます。特に中長期で成果を出すには、クリエイティブ改善や計測環境整備など、広告運用以外の周辺領域も重要になります。

ここを契約で明確にしないまま進むと、「広告運用だけで成果を出す契約」になり、改善余地があるのに手を出せない状態に陥ります。結果として、代理店は「運用はしているが成果が出ない」、広告主は「期待したほど伴走してくれない」という構図になりやすいのです。

認識ズレが起きやすい支援領域

広告運用は「入札・配信調整」だけでは成果が伸びにくいこともあります。契約前に、どこまでを代理店が担い、どこからを広告主が担うのかを、言葉で分解して揃えておくことが重要です。

• 計測設計とタグ設定の作業範囲
• クリエイティブ改善の提案頻度と制作の有無
• LP改善の提案と実装の役割分担
• KPIの見直し提案と合意プロセス

箇条書きの項目が、提案資料だけでなく「契約書・仕様書・運用ルール」のどこに明記されるかまで確認できると、契約後のズレが起きにくくなります。

今の広告が最適か、プロの診断を受けてみませんか？広告アカウント無料相談会≪無料分析レポートプレゼント≫

計測環境の設定に不安のある方、広告成果のセカンドオピニオンが欲しい方など、デジタル広告の成果にお悩みの方へ。無料相談会実施中です！

無料相談会の詳細はこちら

アカウントとデータの所在がブラックボックス化する

広告成果を左右する要素の一つが、アカウント構造（キャンペーン設計、入札戦略、除外設定等）と学習データです。ところが、契約形態によっては広告主側でアカウントを自由に閲覧できなかったり、解約時に設定一式が戻らなかったりすることがあります。

特に「誰の名義でアカウントを作るのか」「管理者権限は誰が持つのか」「解約時にどの情報を引き渡すのか」は、最初に決めておかないと後から覆しにくい論点です。契約前に確認できていれば回避できるトラブルが多いため、運用体制と同じくらい重要な確認項目として扱う必要があります。

ブラックボックスを生む典型パターン

代理店任せで「見えない状態」が続くと、成果の良し悪し以前に、改善の議論が成り立ちにくくなります。契約前に、次の論点がクリアかどうかを確認しましょう。

• 広告管理画面を広告主側が常時閲覧できるか
• 管理者権限が広告主側にあるか
• 設定内容や変更履歴の共有ルールがあるか
• 解約時のデータ引き渡し範囲が明記されているか

体制が成果を左右するのに契約で担保しない

広告運用は属人化しやすい業務です。担当者の経験、コミュニケーション力、改善提案の質で成果が変わる一方、契約書には「担当者が変わった場合の引き継ぎ」や「定例の頻度」「緊急時の連絡」などの運用ルールが書かれていないこともあります。

その結果、担当変更が入った途端に運用品質が落ちたり、意思決定が遅れて機会損失が出たりしても、契約上は何も言えない状態になりがちです。失敗を防ぐには、体制面を「お願い」ではなく「合意事項」として落とし込む設計が欠かせません。

体制の確認を曖昧にしない切り口

「何となく安心できそう」ではなく、運用で必要な要件に落としたうえで確認すると、判断がぶれにくくなります。

• 運用担当の稼働量と、複数名体制の有無
• 担当変更時の引き継ぎ方法と期間
• 連絡手段と一次返信の目安
• 改善提案の頻度とレビュー体制

運用体制で確認すべきポイント

運用体制の確認は、契約書の前段階から始まります。見積もりが妥当かどうかだけでなく、「この体制なら成果が出る確率が高いか」「ブラックボックスにならないか」という観点で見ていくことが重要です。
本章では、広告代理店との契約の前に押さえたい運用体制の論点を、実務に落として解説します。

担当者と責任範囲を明確にする

最初に確認したいのは、誰が主担当になり、誰が意思決定を行うのかです。営業担当が契約後も継続して窓口になるのか、運用担当が直接やり取りするのかで、スピードと解像度が変わります。

また、責任範囲の分界点も重要です。たとえば「広告運用（入札・配信設計・予算配分）」は代理店、しかし「LP改修」や「クリエイティブ制作」は広告主、という切り分け自体はよくあります。問題は、その切り分けが曖昧なまま「成果」だけが期待される状態です。役割分担表のような形で、少なくとも“誰が最終責任を持つか”を合意しておくと、運用中のストレスが大きく減ります。

役割分担を決めるときの考え方

役割分担は「できる／できない」ではなく、「誰がやると最も早く、品質が高く、意思決定が止まらないか」で設計するのが現実的です。例えばLP改修を代理店が提案できても、実装が広告主側で止まるなら、成果創出の速度は落ちます。
そのため、業務を機能単位に分解し、各工程の責任者と期限、合意の取り方まで揃えておくことが重要です。

運用プロセスと改善サイクルを合意する

成果が出る代理店ほど、運用の「型」を持っています。配信開始までの準備（計測、タグ、コンバージョン定義）、初期テスト期間の設計、週次・月次で見る指標、改善提案のタイミングなどが整理されています。

契約前に確認すべきは、改善サイクルが“レポート提出”で終わっていないかです。数字を並べるだけではなく、仮説・検証・次のアクションが毎回提示される運用かどうかで、成果の伸び方が変わります。最低限、初月〜3か月の運用方針（何を検証し、何をもって成功とするか）を言語化してもらうと、契約後のズレを防げます。

初月から三か月で合意したい運用の型

序盤は、勝ち筋の探索と計測の安定化が成果を左右します。ここが曖昧だと、毎月の評価軸が揺れ、改善が場当たりになりやすくなります。

• 初月は何をテストするか
• 二か月目に何を残し、何を止めるか
• 三か月目にどの状態なら継続判断できるか

レポートと定例会の設計を詰める

広告代理店のレポートは、形式よりも「意思決定に使えるか」が重要です。媒体別の数値だけでなく、ターゲット別・クリエイティブ別・LP別など、改善に直結する切り口で報告されるかを確認しましょう。

定例会の頻度も、月1回で十分なケースもあれば、立ち上げ期は週次が必要なケースもあります。重要なのは、運用フェーズに合わせて頻度を変えられる設計にしておくことです。運用開始直後は意思決定が多くなるため、スピードを優先した会議体が成果を作ります。

関連コンテンツ：デジタルマーケティング広告代理店の「活用方法」5つの方法論

定例会で決めるべきアジェンダを固定する

会議体が形骸化すると、報告会になり、改善が進みません。定例会は「決める場」にするため、判断が必要な項目を固定しておくと効果的です。

• どの指標を見て良し悪しを判断するか
• 次の期間に何を優先して改善するか
• 予算配分や配信先の変更を行うか
• クリエイティブの差し替えと検証設計をどうするか

緊急時の連絡経路と権限を決める

広告は突発的な要因で変動します。CVが急落した、誤配信が起きた、炎上リスクが出た、予算消化が想定より早い、といった状況では即応が必要です。

このとき、チャット連絡が可能か、営業時間外はどうするのか、停止判断の権限は誰にあるのかが決まっていないと、対応が遅れて損失が膨らむ可能性があります。契約書にまで落とし込めない場合でも、運用ルールとして事前に確認しておくと安心です。

緊急時に迷わないための最低限の合意

緊急時は「誰に連絡するか」以上に、「誰が止められるか」が重要です。判断が遅れるほど損失が増えるため、連絡と権限をセットで決めておきましょう。

• 緊急連絡の手段と一次返信の目安
• 配信停止や予算変更の決裁者
• 誤配信時の報告フローと再発防止の手順

広告主アカウント運用を優先する

広告代理店との契約で、実務上の差が最も出やすいのが「広告アカウントの名義と権限」です。可能であれば、広告主が所有するアカウント（広告主アカウント）で運用し、代理店には管理権限を付与する形を推奨します。

広告主アカウント運用は、データ・設定の主導権を広告主側に置けるため、契約終了や代理店変更の際も学習データを引き継ぎやすく、長期的な広告資産を守りやすくなります。

さらに広告主アカウント運用であれば、支払い（請求）面の透明性も高まります。たとえば当社では、広告主アカウントでの運用に対応しており、媒体費を広告主側のコーポレートカードでお支払いいただく運用が可能な場合があります。結果としてカードポイントを貯められるなど、経理面のメリットにつながるケースもあります（可否は媒体・契約形態により異なります）。

代理店アカウント運用が必要になるケースを把握する

一方で、事情により代理店アカウント運用が必要になる場合もあります。その場合は「なぜ必要か」と「広告主側の監査性」をセットで確認すると、ブラックボックス化を避けやすくなります。

契約書で確認すべきポイント

契約書は「細かいほど面倒」という印象を持たれがちですが、本質は逆です。細かく書かれている契約書ほど、トラブルになりやすい論点が事前に想定されており、双方にとっての安全装置になります。
ここでは、広告代理店との契約前に特に確認したい条項・論点を、確認の仕方を踏まえて解説します。

業務範囲と成果物を具体化する

成果物の具体例を揃える

まず見るべきは業務範囲です。「広告運用一式」ではなく、何をどこまでやるのかを分解して書けているかが重要です。たとえば、初期設定（計測・タグ設計）、入稿、配信調整、クリエイティブ提案、LP改善提案、改善の優先順位付けなど、成果に影響する要素は多岐にわたります。
また、成果物も定義しておくと安心です。月次レポートの内容、定例会の有無、提案書の頻度、アカウント構造の設計資料などが対象になります。成果物が明確だと、担当者が変わっても運用品質を一定に保ちやすくなります。
成果物は「何を出すか」だけでなく「どの粒度で出すか」が重要です。例えばレポート一つでも、媒体別集計だけか、クリエイティブ別・検索語句別まで踏み込むかで、改善のスピードが変わります。

費用構造と支払い条件を分離する

見積もりの見え方を整える

広告費（媒体に支払う費用）と、運用手数料（代理店の役務提供に対する費用）は、必ず分けて整理しましょう。一体化していると、何に対していくら払っているのかが分かりにくく、成果検証も難しくなります。
支払い条件では、請求タイミング（当月末締め翌月払い、前払い等）と、精算方法（実費精算、上限設定、追加費用の条件）を確認します。特に予算の増減が起きやすい業態では、上限や追加の承認フローがないと、想定外の請求につながるリスクがあります。
費用の透明性は、契約の安心材料であると同時に、運用の改善にも直結します。手数料の算定根拠と、追加費用が発生する条件を文章で説明できる状態になっているかがポイントです。

契約期間と更新方法を理解する

更新管理を運用に組み込む

契約期間は、広告の特性に合わせる必要があります。短すぎると検証が終わる前に判断を迫られますし、長すぎると成果が出ない場合に身動きが取りにくくなります。
重要なのは「自動更新の有無」と「更新拒否の通知期限」です。たとえば更新の1〜2か月前までに書面通知が必要なケースもあり、見落とすと意図せず継続になってしまう可能性があります。契約書を受け取ったら、期間条項は早めに確認し、社内の更新管理（リマインド）まで設計しておくと安心です。
契約更新は「契約書の話」ですが、実務では「運用評価の節目」でもあります。更新判断に必要な指標と、評価会の予定を先にカレンダーへ入れておくと、判断がぶれにくくなります。

途中解約と違約金の条件を整理する

違約金を判断するときの見方

広告運用は、相性や事業状況で方針が変わることがあります。そのため、途中解約の条件は必ず確認しましょう。特にチェックしたいのは、解約申し入れの期限、違約金の有無、違約金の算定方法（残月数分の手数料、一定額など）です。
もちろん違約金が一律に悪いわけではありません。体制確保や制作物を含む契約では合理性がある場合もあります。ただし、解約の自由度が低い契約はリスクも高くなるため、「なぜその条件なのか」「何が提供されるのか」をセットで判断することが重要です。

違約金の有無だけで判断すると、必要な体制確保まで削ってしまい、結果的に成果が出ない契約を選びやすくなります。違約金が設定されている場合は、相手が負う固定コストと提供物を確認し、合理性を見極めましょう。

アカウント権限とデータの引き渡しを明記する

アカウントの名義、管理者権限、ログイン情報の共有範囲、そして解約時の引き渡し内容を明文化しましょう。引き渡し対象は、アカウントの権限移管だけではありません。設定の一覧、除外設定、コンバージョン定義、入稿素材、レポートの元データなど、後任が運用を継続するために必要な情報まで含めて定義できると理想です。
広告代理店との契約では「解約時に何をどの形式で、いつまでに引き渡すか」を書面で合意しておくことが、乗り換え時の損失を最小化する最大のポイントです。
「代理店側アカウントでしか運用できない」という説明を受けた場合は、その理由（請求・権限・運用ポリシー）を確認し、広告主側が閲覧・監査できる仕組みがあるかまでセットで確認すると安心です。

引き渡しを現場で使える形にする

引き渡し条項は「書いてある」だけでは不十分で、実際に運用を引き継げる粒度が必要です。引き渡し対象は、後任が困らない単位で整理しておくと実務がスムーズです。

• アカウント権限の移管方法と期限
• 入札設定や除外設定などの設定情報
• クリエイティブ素材と入稿データの保管場所
• 計測定義とタグ管理の情報
• レポートの元データと分析観点

外部委託と再委託の条件を確認する

品質・責任・情報管理は誰が担うのかを明確にする

運用の一部を外部パートナーに委託するケースは珍しくありません。問題は、その場合に品質管理と責任の所在がどうなるかです。再委託の可否、委託先の管理方法、秘密保持の範囲が契約に書かれているか確認しましょう。

広告運用は、扱うデータ（顧客属性、購買情報、CVデータ等）が機微になることもあります。再委託があるなら、情報管理体制まで含めて説明ができる代理店の方が、結果的に安心につながります。

守秘義務と個人情報を取り扱う

対象範囲を明確にしておく

守秘義務条項は当然として、個人情報・アクセスログ・Cookie等の取り扱いがどこまで対象かも確認します。特に計測環境の整備でタグ管理やGA4設定を依頼する場合、どの範囲まで触れるのか、権限付与の方法、作業ログの管理などを整理しておくと、社内監査にも耐えやすくなります。
また、BtoB企業の場合でも、問い合わせフォームやMAツールと連携することで個人情報を扱う場面が出ます。契約書でカバーされていない場合は、覚書や運用ルールとして補完することをおすすめします。

免責と損害賠償のバランスを見る

代理店の責任範囲と広告主のリスクを把握する

広告は媒体側の仕様変更や審査落ち、システム障害など、代理店が完全にはコントロールできない要因が存在します。そのため、免責条項が設けられるのは一般的です。
一方で、明らかな過失（誤入稿、禁止表現の確認漏れ等）まで一律免責になっていないか、損害賠償の上限が合理的か、などのバランスも確認が必要です。広告主側としては「何が起きたら、どこまで補償される（されない）のか」を理解したうえで、社内のリスク許容度に合わせて契約することが重要です。

電子契約に対応している

契約の実務では、締結スピードと証跡管理が成果に影響することがあります。たとえば配信開始日が迫っている場合、押印・郵送の往復がボトルネックになることもあります。
クラウドサインのような電子契約に対応している会社であれば、契約締結が迅速になり、契約書の保管・検索もしやすくなります。当社も電子契約に対応しており、稟議・監査の観点でも扱いやすい運用をご提案可能です。

契約書が細かい会社が安心できる理由

契約書が簡易すぎる場合、揉めたときに「どちらの解釈が正しいか」を後から決める必要が出てしまいます。これは広告主・代理店双方にとってコストであり、成果創出に集中できない状態を招きます。
契約書が細かいことは、相手を縛るためではなく、運用の前提条件を揃えて成果を出すための“共通言語”を作る行為です。
もちろん、条項が多ければ良いわけではありません。重要なのは、広告運用で揉めやすい論点（費用、期間、解約、権限、引き渡し、再委託等）が過不足なく書かれており、説明ができる状態になっていることです。説明が曖昧な場合は、その時点で運用の透明性にも不安が残るため、契約前に質問して解像度を上げておきましょう。

契約前に実施したい進め方

ここまでの運用体制・契約書のポイントを踏まえると、契約前の進め方自体が「失敗しないための設計」になります。契約書のレビューは法務だけの仕事ではなく、現場運用の要件定義でもあるため、マーケティング担当者が主導して論点を潰すことが重要です。

ヒアリングと提案の段階で質問を用意する

提案段階で、次のような質問に具体的に答えられる代理店は、運用も契約も透明性が高い傾向があります。質問は多すぎる必要はありませんが、体制と権限に関する問いは外さないことをおすすめします。質問への回答が「契約書のどこに書くか」まで一緒に詰められると、契約後のズレが起きにくくなります。

契約前に確認しておきたい質問例

会話の場で終わらせず、回答を「契約書・仕様書・運用ルール」のどこへ落とし込むかまで確認しましょう。

• 主担当は誰で、バックアップ体制はどうなっていますか
• 広告主アカウント運用は可能ですか。管理者権限はどちらが持ちますか
• レポートは何を、どの粒度で、どの頻度で出しますか
• 解約時に引き渡す情報は何で、いつまでに対応しますか

小さく始めて検証する

いきなり長期・大予算で契約すると、相性が悪かったときの損失が大きくなります。可能であれば、初期は検証期間（たとえば2〜3か月）として位置づけ、KPIと改善方針を合意したうえで継続判断できる形にするのが現実的です。

このとき、「短期だから雑に運用してよい」という話ではありません。むしろ短期で成果の兆しを作るには、初期設計（計測、訴求、配信設計）の質が重要になります。短期検証の設計ができる代理店かどうかは、体制の成熟度を測る材料にもなります。

短期検証で失敗しにくい進め方

短期検証は「成果が出るか」だけでなく、「運用の透明性と再現性があるか」を見極める場にもなります。初期に確認する範囲を決めておくと判断がしやすくなります。

乗り換えを見据えて引き継ぎ設計する

代理店の変更は、必ずしもネガティブなことではありません。事業フェーズが変われば、必要な専門性も変わるためです。ただし、乗り換え時に最も困るのは「引き継げない」ことです。

契約前の時点で、引き継ぎ（データ、設定、素材、レポート）をどのように行うか、最低限の合意を取っておくと、万が一の際にも事業の広告運用を止めずに済みます。広告主アカウント運用にしておくことも、引き継ぎを円滑にする有効な手段です。

乗り換えを前提にしないための備え

「乗り換えるつもりがない」場合でも、引き継ぎ設計は結果的に運用の透明性を高めます。透明性が高いほど、改善の議論もしやすくなり、長期契約の納得感も作りやすくなります。

契約前の注意点におけるよくあるご質問

上場企業の広告代理店なら安心ですか？

一概に「上場企業だから安心」とは言い切れません。上場企業であることは、ガバナンスやコンプライアンス、情報管理体制、社内統制などの面で一定の安心材料になりやすい一方、成果や相性を自動的に保証するものではないためです。契約前は企業規模だけで判断せず、担当体制（誰が運用し、どう改善するか）と契約の透明性（業務範囲・権限・引き渡し条件が明文化されているか）で見極めるのが現実的です。

社内で「安心」の基準が曖昧だと、比較検討が感覚になりやすくなります。体制・権限・引き渡しの3点に揃えると判断しやすくなります。

電子契約対応は必須ですか？

必須ではありません。ただ、締結までのスピードが上がることに加え、改定や更新の手続きが行いやすく、契約書の保管・検索・証跡管理もしやすくなります。特に、稟議や確認者が複数部署にまたがる企業では、電子契約に対応している代理店の方がプロジェクト開始までがスムーズになりやすい傾向があります。

電子契約の価値は「署名の速さ」だけではありません。監査や更新管理も含めて運用しやすいかどうかで判断すると、導入後の手戻りが減ります。

契約書のレビューは誰が行うべきですか？

法務・総務だけに任せず、マーケティング担当者も「運用要件の観点」でレビューに参加することをおすすめします。法務・総務はリスク条項や責任範囲の妥当性に強く、マーケティング担当者は運用の実装（業務範囲、体制、レポート、引き継ぎ）に強いため、両者の視点を合わせることで契約後のズレが起きにくくなります。

最低限のチェック論点を揃える

確認の際は、少なくとも以下の論点を「読んで理解できる状態」まで落とし込むと安心です。

• 業務範囲と成果物が具体化されているか
• アカウント権限と解約時の引き渡し条件が明記されているか
• 契約期間、更新、途中解約、違約金の条件が分かりやすいか

まとめ｜運用体制と契約書の両輪で契約リスクを最小化する

広告代理店の契約で失敗しないためには、契約書の条項だけを点検するのではなく、「その契約で、どんな運用体制が実現されるのか」をセットで確認することが重要です。担当体制、改善サイクル、レポートと会議体、緊急時の権限、そしてアカウント権限・引き渡し条件まで合意できていれば、運用中の不満やトラブルの多くは未然に防げます。

また、電子契約への対応、広告主アカウント運用の可否、契約書が論点を網羅しているかといった“実務の安心材料”も、代理店選定の重要な判断基準になります。費用や実績だけでなく、透明性と再現性のある運用ができるかという視点で比較検討することが、結果的に費用対効果の最大化につながります。

当社では、運用体制の設計から支払方法、契約前の論点整理、電子契約による契約締結まで柔軟にご相談可能です。貴社の状況を整理したうえで、無理のない進め方をご提案いたします。「自社の場合、どこまで契約で明文化すべきか分からない」「現状の契約案でリスクが残っていないか確認したい」といった段階でもかまいませんので、どうぞお気軽にお問い合わせください。

無料相談・お問い合わせ

最後までお読みいただきありがとうございます。
本記事をお読みいただき、ご興味いただいた方はお気軽にお問い合わせくださいませ。 貴社のご状況に合わせて最適なご提案をさせていただきます。

デジタルマーケティング総合支援サービス

お電話でのお問い合わせ(受付時間 平日10:00~18:00)
Tel:03-5457-1329